中国已经未富先老，未崩先溃

讲好中崩故事，不需要民间一个个动人的献忠事迹。简单看一下大趋势，long China or short China becomes a clear strategy for people not interested in trivial oddities infused with propaganda camouflage.

简单用一下第七次人口普查，未富先老的问题就不再是一个cautionary tale。事实上，官方在提到未富先老的时候，往往是把中国作为一个整体上的middle income country和那些发达的日本、欧洲国家做对比。这种对比是很不要脸的，因为日本整体发达程度根本没法和中国对比。就好比拿上海、北京学生的PISA成绩和国际上其他国家进行IQ ranking，事实上，广大的内地和西部中国，恐怕智力水平和黑人差别不大。

根据第七次全国人口普查，2020年中国65岁及以上人口占总人口的比例为13.5%，见表1。在过去三十年间，中国的老年人口比重一直呈现上升趋势。1990–2000年，65岁及以上老年人口占比提高了1.4个百分点，2000年的占比达到了7%，中国开始步入老龄化社会。此后65及以上老年人口比重在20年内翻了一番，老龄化程度持续深化。这种增长的速度在最近十年是空前的，且按照人口结构，增速可能继续加大。老年人口增长率（Delta=(u1-u2)/u1）在1990到2000年间为39%，2000到2010为35%，2010到2020则为60%。2010年，0–14岁的人口占比还高于60及以上占比3.3个百分点，但到了2020年形势发生逆转，60岁及以上老年人口的比重超过了0–14岁年龄组的比例，分别为18.7%和17.9%。

问题是，人口结构老龄化，基本是伴随着现代化和收入提高的，出生率下降是女性教育水平和男性收入一起上升的结果。但中国的老龄化其实真正出问题的地方，恰恰不是现代化和收入提高的结果，中国老龄化并不主要出现在东部沿海地区，而是内地落后地区。汉地老龄化最严重的地方是：巴蜀、江苏、辽宁、湖湘、安徽、山东、满洲。其中，除了江苏、山东，其他老龄化严重的地区都不是所谓的沿海发达地区。

再看农村和城镇的区别。1990年，城镇和农村65岁及以上老年人口的占比分别是5.1%和5.7%，整个人口结构还较为年轻。到了2000年，农村先步入老龄化社会，65岁及以上老年人口比重高出城镇1.1个百分点。此后，农村老龄化程度持续深化，65岁及以上老年人口占比越来越高，2020年比城镇高6.6个百分点，达到17.7%。

总之，有三个中国特色，写明了中国老龄化故事是一个反常的东西、绝非日本、欧洲式的现代化进程。首先，老年人口增长率在2010年后进入空前速度，并且由于人口结构的特征，这个速度并不会减低。其次，农村老龄化的问题突出，甚至超过了城镇。第三，相当数量的内地欠发达省份的老龄化严重程度甚至远超东部发达地区。这三点人口特征导致“未富先老”的社群将大量在内地欠发达地区（特别是巴蜀、两湖、白完、满洲）的农村地区出现。

What do this demographic scenario and its patterns mean for 中崩故事？首先，随着财政吃紧，大撒币必然以支付转移的方式从百越向内地输入。而百越的财政负担也最终会因为国际贸易封锁而凉凉。内地和百越的关系将重回东南互保和大一统的僵局， 首先是财政上的，其次是户籍和福利制度。不排除内地会到百越抢钱, through both administrative and illegal gang organized means。 然后，内地抢来的钱，由于没有配套的合理制度，必然不会真正落实到老年人群的福利建设中。而是兜一圈，通过建养老机构、发放福利、注入医疗机构的方式，让crony capitalists和insider traders赚一大笔，特别是民政部门、医院的利益集团。老年人通过“水儿子”“绳儿子”“药儿子”善终的会越来越多，他们手里的留守儿童，基本流入slave labor market，以灵活就业的名义出现在色情直播、外卖代驾零工经济、保安打手、人体子宫市场中。这些slave labor可以接着供养物以稀为贵的中产阶级儿童。这是因为贫困地区的老龄化，对应的是发达地区的低生育。

光明的一面也是有的，slave labor的价格会相应提高，趁现在利用这些人的体力和身体，buy the dip, dump their peak应该是一种理性的选择。在东部老龄化较弱的地方，赚小朋友的钱，应该也是可以的。虽然教培不能搞了，但是搞一个offshort online education项目，应该还是可行的。